評論中港透視

《香港革新論》：香港自治被扼殺　獨立思潮就不可避免

楊庭輝 2018年04月24日 00:00:00

自治政體的內部自決權能夠落實，分離獨立的訴求才會緩和。（美聯社）

戴耀廷風波持續發酵。最新發展是中聯辦主任王志民不點名批評戴耀廷，搞分裂和顛覆國家主權的活動，並乘機為23條立法造勢。

說實話，若有人認為戴耀廷風波是中共矢志打壓港人的言論自由的開始，那毫無疑問是有點後知後覺。早在選管會在2016年立法會選舉以維護一國兩制之名，否決涉曾發表「港獨」言論的政治人物參選，卻沒有部分涉曾發表支持「一國一制」的參選人作同等認真程度的審查時，我們已經表示此例一開，遲早有一天連願意接受開放討論的人，也會被扣上支持「港獨」的罪名。事實證明，不僅支持自決的香港眾志政治人物周庭被取消參加2018立法會補選的資格，連單純提出「港獨」作為香港前途的其中一個可被討論的選項的戴耀廷，也遭受了文革式的批鬥。

其實，若北京不改天朝主義路線，香港的「一國兩制」也是名存實亡。須知道，中共一旦認定涉事對象為分離分子，便會對他們過往所做過的事全盤「起底」，並以自己的標準，去衡量當中有沒有一些可能令獨立分離勢力壯大的事宜。再以戴耀廷的事件為例，北京在未來絕對有可能將打壓的範圍再擴大些，把他有份帶領的佔領運動和他的法治觀，也歸類為散播港獨思潮的種子，並以消滅獨立分離勢力於萌芽狀態為藉口，禁止所有人在香港人提倡類似的觀點和想法。如此一來，香港便再無言論自由可言。

平情而論，戴耀廷一直以來的想法，就是在「一國兩制」的框架下，把追求民主和捍衞法治連成一線，若兩者缺一，剩下的也只會朝不保夕。甚至可以說，戴耀廷提倡的佔領運動的理念，其實比當代西方的公民抗命概念更為保守，原因是西方的自由派學者甚乎一致認同，公民只有道德義務去服從整體上屬於民主的制度；他卻提倡佔領運動參與者要服從整體上也算不上是民主的香港法制。

事實上，只有自治政體的內部自決權能夠落實，分離獨立的訴求才會緩和。英國近年對蘇格蘭「放權讓利」，以換取對方支持國家統一便是箇中的顯例。遺憾的是，北京對港政策的方針，卻是無限接近西班牙政府強硬對待加泰隆尼亞的路線，不斷以國家安全的之名打壓自治訴求，如是者獨立的思潮自然是愈演愈烈，甚至成為一代人的主流想法。

※作者為《香港革新論》共同作者

自治港獨戴耀廷

熱門新聞