評論上報專欄中港透視

鄭立專欄：如有任何風險和代價　他們寧可不要民主

鄭立 2019年03月31日 07:00:00

香港人並非不愛好和平，只是害怕代價。（圖片取自PAKUTASO）

香港民主派主張「和平抗爭」，並不是真的認為和平抗爭有效，而是認為既然不論和平與否，都不會有效，不如選擇較低成本，較安全的。

假設有人提出，這世界上存在著一個「計劃Ａ」，這計劃會有機會導致香港民主，但這個計劃有相當的代價，甚至可能有死傷，那麼他們會有甚麼反應呢?

我們可以想像，這有兩個可能性。

第一個可能性是，既然這計劃有成功的可能，那麼就應該考慮甚至嘗試，為了達成香港的民主，一定程度的代價是值得付出的。也就是說，只要是有效能爭取民主的方法，溫和與否根本不重要。而若有人付出代價，其他爭取民主的人，會分擔或補償這些代價。

第二個可能性是，他們只願意爭取沒有風險沒有代價的民主，假設有任何風險與代價，他們都寧可不要民主。那麼，他們無論如何都會否定「計劃Ａ」，但他們不會承認是因為自己把無代價看得比民主重要。而會極力的否定計劃Ａ的可行性，既然計劃Ａ根本不可行，那麼不如甚麼都不做，減少風險與代價。

香港的情況明顯是第二種，嚴格來說，大部份並不討論自己在做之外的任何其他方法。也不討論方法的有效性或者是性價比，他們認定了自己在做的方法，即是不斷選舉，偶然聯署遊行集會，是爭取民主的唯一方法，如果這些方法無效，則其他方法也不可能有效。

那自然是因為，那些人自己不願意冒險或付出代價。但為何他們會連其他人這樣做也否定呢?

因為在政府的連坐和收緊法例下，他們認為別人付出代價時，自己也會被連累。而且他們也不願意如第一個可能性一般，要分擔和補償付出別人付出的代價，也不想接受像「每個議員每月每出一萬元，補助為政治被囚禁者家人的生活費」這樣的計劃。也不想因為抗爭活動的出現，而丟失厭惡任何抗爭的人的選票，所以他們不僅自己不參與不支持，實際上他們寧可譴責抗爭者去保票。

嚴格來說，民主派並不是真的只是堅持和平抗爭，他們堅持的是「低成本抗爭」，即使是和平的手段，但有代價與風險的話，他們都不同意。例如，青年新政的議員在 2016 年宣誓所做的抗爭行為，本質上絕對是和平抗爭，但去到他們因此而被DQ時，你會看到民主派支持者普遍的反應，並不是唇亡齒寒，而是埋怨他們連累了自己。

因此，當政府開始利用制度的漏洞，去增加抗爭成本時，矛盾就出現了。民主派之前一直批評，非和平抗爭會導致人坐牢是不道德推人去死的，但是當和平抗爭也要坐牢時，是否也是推人去死? 去到這點，香港的民主派也沒有一個很好的說法，因為真相是，他們實際上要的是「低成本，沒風險」，而不是「和平」，他們之前沒想過和平抗爭也可以是有成本，有風險的。

因為「不論和平與否都無效，不如和平避免風險減低成本」而興起的港式抗爭，在走向「不論是否和平，都要冒風險和付出代價」的時代就沒落。因為香港民主運動堅持的從來都不是和平，而只是沒代價，實際上，若打人沒有代價，他們會毫不猶疑的向著敵人揮棍。

香港人並非不愛好和平，只是害怕代價。自稱和平只是一種掩飾。

【延伸閱讀】

香港傳真：「單程證」制度是中國殖民香港嗎？

鄭立專欄：香港的新移民統計騙術

香港民主派民主 DQ

熱門新聞

（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元

（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元

美日俄三巨頭如何瓜分世界是我們該擔憂的事

廖偉棠專欄：《巴布·狄倫：搖滾詩人》──挑釁的傳主，不挑釁的傳記片

台日菲防禦監控情資共享之必要與迫切

為什麼川普不可能變獨裁

國防部修訂「志願士兵甄選條件」的省思

這樣的信徒不是在敬奉神明

【大師講堂】抗中或成川普和莫迪「兄弟情」的催化劑

從台灣到美國　政治文化才是民主良窳的關鍵

「藍白敵人論」無法讓罷免運動成功

鄭立專欄：如有任何風險和代價　他們寧可不要民主

熱門關鍵字

回首頁

大S猝逝

最新

調查

評論

國際

焦點

軍事

流行

生活

遊戲

影音

專題

大師講堂

鄭立專欄：如有任何風險和代價 他們寧可不要民主

熱門關鍵字

鄭立專欄：如有任何風險和代價　他們寧可不要民主