擁有台灣37家公私立大學學生會做會員的台灣學生聯合會(學聯)辦了一個「2020學生模擬投票」,有11369名學生參加投票,結果,有 9716名學生投給民進黨候選人蔡英文,得票率85.6% , 國民黨候選人韓國瑜只有534票,得票率4.7% , 親民黨候選人宋楚瑜1119票,得票率10.8% ,兩個泛藍的人加起來只有15.5%,簡直慘到成為天方夜譚的故事。
政黨票方面更是令人傻眼,得票率第一的竟然是 「時代力量」,共得3054票,得票率26.86% ; 民主進步黨拿下2931票,25.78%的得票率屈居第2名 ; 台灣基進2752票,得票率24.21%,以黑馬之姿奪下第3名 ;而一向以深獲年輕人、大學生喜歡的柯P,他領銜的台灣民眾黨居然只拿下1350票,得票率11.87% ,連台灣基進的一半都不到,令人大大吃驚;排名第五的是綠黨,得票率3.99%;當今最大在野黨國民黨居然第六只有2.9994%,雖然少到不像話,以當前氣氛來說,似乎並不稀奇;第七是2001年曾經是第二大黨的親民黨,只有1.81%。前七名綠色政黨有4,包辦前三名,4個黨共佔有80.84%支持票,然而兩個藍黨合計只有4.8%,真是可怕極了;至於標榜不藍不綠,中間最大的民眾黨不幸只有11.87%,相當邊緣化。
這樣的數據組合實在太詭異了,但是由於參加的學校,有公立有私立,高達37家,普遍代表性上實在難以挑剔。也許你可以說投票是比較「主動」的學生的行為,一般的學生並沒有那麼主動,所以投票結果不能代表一般的大學生的態度;問題是為什麼只要學生個性主動就會偏綠偏成這樣?這無論如何都不可以等閒視之。
首先,這也許可以解釋成「時間上的湊巧」造成的,也就是湊巧踫上香港大中學生轟動全球的反送中運動,台灣年輕人和學生受到太劇烈衝擊産生強烈認同反中意識造成的。只是一個人一旦認同形成,一輩子恐怕就不會再輕易改變態度,會有非常深遠的影響。
其次,假使擔心投票的「主動」會產生代表性的偏誤的話,那非常湊巧的,在11月,讀者群偏藍的「財經」雜誌《商業周刊》針對首投族作了一份「民眾被動反應」的民調,結論和學聯投票結果非常類似:
民進黨、時代力量、台灣基進,三個綠色政黨合計獲得首投族48%的支持度;相對的,國民黨和親民黨兩個藍黨合計只有18%;至於不藍不綠,標榜中間最大,並因為是柯P黨所以號稱最得年輕人鐘愛的民眾黨只有8.3%。
無論是學聯的投票或《商周》首投族的民調,共同的結論是,1、綠大於藍好幾倍以上;2、不藍不綠的中間一點也不大;3、柯P在年輕族群中的吸引力已經極度弱化,他在2019年初以前壟斷年輕人支持的黃金歲月早已經一去不復返了。
有趣的是,香港學生運動主流追求的是貨真價實的一國兩制,但是台灣年輕人人則是拒絕一國兩制,而以主張台獨為主流。依《商周》調查,首投族獨統支持度之比是30比3,達10倍之多,而且自認為自已是台灣人的有83.1%;自認是中國人或中華民國人的合計2.8%;可能和柯文哲最愛的「不統不獨」最呼應的「既是中國人也是台灣人」的只有11.5%,非常邊緣化。
這些奇異的數據,我們理解的方式應該這樣最合適:從內容上看,台灣人和中國人居於意識形態的兩端,而「既是中國人也是台灣人」居於意識形態的中間位置;但是從統計數據上看,台灣人認同跨過中位數的50%,再越過80%,已經把「既是中國人也是台灣人」和中國人認同一齊逼到一齊擠到14.3%的非常邊缘非常邊缘的位置。
《商周》民調發表後 沈富雄說得首投族得天下,所以他預言國民黨將大敗。現在看來他的預言已經成真,然而比他說的更可怕的是,天下未來既然是年輕人的,那麼國民黨的大敗,就不會只有2020這一次而己,而是長長久久的事。
首投族也好,年輕人也好,從民調上看他們既高度向綠傾斜,又高度向獨傾斜,兩者更高度相關;但是,從民調上看,他們並不是逢獨必挺,從學聯的投票結果看,本來一度猶豫現在看來回歸的老牌台獨民進黨固然仍受到支持,但是和時力、
看來回歸的老牌台獨民進黨固然仍然最受支持;但是「
於是我們發現,突然之間,除了民進黨之外,不論統獨,老牌政黨都已經無比衰老了,至於民眾黨,居然還不曾經「老牌」,卻也已經衰老了。
※作者為前民進黨立委
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞:news@upmedia.mg
投書評論:editor@upmedia.mg
客戶服務:service@upmedia.mg
廣告合作:ad@upmedia.mg