評論讀者投書

投書：高雄幫？別鬧了，那是你不懂什麼是財政幫

徐祥輝 2017年11月23日 07:00:00

慶富聯貸案中的公股銀行日前遭究責，包括第一金控、合庫金和台灣中小企銀三家公股行庫皆換上新董座，卻引「走了財經幫，來了高雄幫」的批評。（畫面合成/圖片取自本報資料照/台北捷運公司、中央存保公司、資策會）

近日行政院一舉撤換三家泛公股行庫，換上三位新任董座。而無巧不巧，這三位新任公股董座，都剛好在高雄銀行任職過，因此引發了國民黨立委曾銘宗、賴士葆與費鴻泰召開記者會，批評雖然換掉財政幫，卻引來了高雄幫，更形容是陳菊在公股人事鬥爭的大勝。

事實上，既有人這群公股董座之所以被稱為財政幫，是由於先前幾任的公股行庫董事長、總經理，許多畢業於政大財政系、所，再加上先後於財政部銀行局（現改制為金管會銀行局）、國庫署等單位任職，退休後轉任公股人事。

然而光是這些人多畢業於政大財政系，並不是太大的問題，政大財政系本來就是培養財政官僚人才的重要科系。最重要的是，這群人上台後互相「拉幫結派」才是外界所不能忍。林全上台後提拔了兩位同學擔任財政部長、以及金管會主委，就讓人有用人唯親之爭議，再加上現有公股董座，若又與這群官員有了學長學弟、學姊學妹的關係，這種「倫理輩份」更可能阻礙了主管機關扮演監理角色的份際與能力，而同一群人今天是財政部的「裁判」，明天又是公股行庫「球員」，你說在任時可以落實管理者的角色，說真的，沒有人會相信。

猶如現任華南銀行董座吳當傑，就在台新與彰銀權之爭充當財政部的穿線人，施壓卷商，試問一個已經從財政部退任下來的公股董座，能有如此權力嗎？這不就是「球員」兼「裁判」的最佳惡例嗎？

如上述所說的，財政幫有其形成的制度性因素，這也是韋伯曾經說過，官僚組織傾向自我增生、擴權的本質問題。這才是現有公股制度，連同財政幫最需要被改革的部分。然而，這三位立委不理解財政幫的真正成因，卻又隨便安上「高雄幫」的罵名，我想那真的是不懂這個制度的外行人。可惜很諷刺的是，這些立委，卻又是號稱有財金專業的人，豈不是令人感到無奈。

※作者於私人金融機構研究部門任職

【延伸閱讀】

●【內幕】究責慶富聯貸案換3董座　打破老藍男壟斷公股行庫

●投書：慶富案找出兇手了　那財政幫的問題呢

●金管會查慶富聯貸案　顧立雄：已對一銀等六家銀行實地金檢

●投書：慶富案對金融業的啟示－「董座犯錯，行員承擔」

財經幫高雄幫慶富聯貸案

熱門新聞