焦點

還「他」清白！台大審定會提6大證據　認定余正煌論文未抄襲

上報快訊／許維庭    2022年08月09日 15:50:00
台大審定會召集人蘇宏達（左）表示，日前接獲檢舉稱余正煌抄襲林智堅論文，審定會做出6大決議駁回檢舉。（楊約翰攝）

民進黨桃園市長候選人林智堅深陷論文抄襲疑雲，台大今天（9日）召開記者會，認定余正煌並無抄襲情形。

 

此外，審定會認為，林智堅論文有多處抄襲且「情節嚴重」，建議撤銷碩士學位。台大審定會也表示，日前有接到檢舉，聲稱余正煌抄襲林智堅論文，審定會也做出6大決議駁回檢舉，對抄襲說「不予採信」。

 

台大審定會召集人、台大社科院長蘇宏達表示，校方日前接獲檢舉信，聲稱余正煌論文的民調資料是由林智堅提供的，且兩人論文目錄雷同，且第一章第三節內容高度相似，但最後審定會決議「不予採信」，蘇宏達解釋：

 

一、雖然民調確實是由林智堅提供，但余已在致謝詞處註明感謝林的提供。

 

二、目錄章節相似，但並不等同於抄襲，而是必須檢視其內容，才能認定。

 

三、即便兩人第一章第三節雖有高度相似，但無直接證據說明，余有抄襲林的論文。

 

四、雖2人的論文敘述上都有使用「我們」的字樣，但符合學術書寫的慣例。

 

五、雖然兩人論文都有「依變項設計」，但余用的是林智堅支持者的投票選擇，而林用的則是是「蔡仁堅」的，兩者不同。

 

六、林智堅直指余正煌論文中，論述後者的教育程度高低不符合邏輯，確實是有錯誤，但可能是對於林智堅台大準碩士與許明財海外學歷的比較用詞，但即便是錯誤，單一詞彙不構成余抄林的證據。

 

（延伸閱讀：【快訊】論文遭抄襲引起軒然大波　余正煌：考慮對林智堅提告）

 

綜合以上6點，蘇宏達表示，審定會認定，以現有證據，不足證明余正煌有抄襲林智堅的論文。

林智堅 余正煌 台大 蘇宏達 論文抄襲
熱門新聞
【東京鐵男見聞】戰國第一武將真田幸村的故鄉 —上田

【東京鐵男見聞】戰國第一武將真田幸村的故鄉 —上田

熱門關鍵字

台積電 TSMC 中國兩會 疑美論

世代傳媒股份有限公司

信箱：service@upmedia.mg

電話：+886 (2) 2568-3356

傳真：+886 (2) 2568-3826

地址：新北市新店區寶橋路188號8樓

關於我們

世代傳媒股份有限公司

上報UP Media於2016年7月成立。我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富……

關於我們

探索網站

調查評論國際焦點軍事流行生活遊戲專題影音

地址：新北市新店區寶橋路188號8樓

電話：+886 (2) 2568-3356

傳真：+886 (2) 2568-3826

e-mail：service@upmedia.mg

關注我們的報導社群

提供新聞：news@upmedia.mg

投書評論：editor@upmedia.mg

客戶服務：service@upmedia.mg

廣告合作：ad@upmedia.mg

© 2025 UP MEDIA. All rights reserved.
關於我們    隱私權政策    廣告刊登    意見回饋
回到最上方