歡迎來信提供新聞：news@upmedia.mg
廣告合作: ad@upmedia.mg
投書評論：editor@upmedia.mg
有任何問題：service@upmedia.mg
2025/05/14 星期三 宜蘭縣
28.9°C
28.9°C
快訊
-
（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元
2025-04-28 12:44 -
美日俄三巨頭如何瓜分世界是我們該擔憂的事
2025-02-22 07:00 -
廖偉棠專欄：《巴布·狄倫：搖滾詩人》──挑釁的傳主，不挑釁的傳記片
2025-02-22 07:00 -
台日菲防禦監控情資共享之必要與迫切
2025-02-22 07:00 -
為什麼川普不可能變獨裁
2025-02-21 07:00 -
國防部修訂「志願士兵甄選條件」的省思
2025-02-21 07:00 -
這樣的信徒不是在敬奉神明
2025-02-21 07:00 -
【大師講堂】抗中或成川普和莫迪「兄弟情」的催化劑
2025-02-21 07:00 -
從台灣到美國 政治文化才是民主良窳的關鍵
2025-02-21 00:00 -
「藍白敵人論」無法讓罷免運動成功
2025-02-20 07:01
【小蝦米打贏鯨魚】法警值班費僅60元 保訓會認定不合理
上報快訊／王良博 2018年04月20日 22:00:00
台中地院法警簡嘉達（如圖）認為法警值班費僅60元不合理，向公務員保訓會提出復審，保訓會認定應撤銷處分。（攝影：林家賢）
台中地方法院法警簡嘉達發現，法警長期爆肝值班，超時工作只能領取每小時60元的「值班費」而非正常的加班費。簡嘉達因而向台中地院申請要求正常的加班費，遭到拒絕，簡嘉達後續向考試院公務人員保訓會提出復審。保訓會認定，司法院的「加班費核發要點」已經架空《公務人員保障法》，違反法律優位原則及法律保留原則，已要求台中地院撤銷原先拒絕給予正常加班費的決議。
《上報》曾獨家報導，簡嘉達去年幫同事值班15個小時，他以本俸時薪191元向台中地院申請加班費2865元遭拒，第中地院只願意給予900元值班費，後續簡嘉達向公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）提出復審。
保訓會認為，司法院的「加班費核發要點」已經架空《公務人員保障法》，違反法律優位原則及法律保留原則，要求台中地院撤銷原先拒絕給予正常加班費的決議，但後續的處理則由原機關另做適法處分。（法官涉集體貪瀆）
保訓會復審決定書全文
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
保訓會復審決定書內容。（圖片取自台灣法警工會臉書）
【延伸閱讀】
●【獨家】爆肝值班時薪才70元 法警爭勞權遭控洩密
●【獨家】法官在家上班卻可領值班費 法警：恐涉集體貪污
●【獨家】法警寫信給司法院長 籲保留法官恐涉集體貪瀆證據
●【獨家】法警向監院陳情法官恐涉集體貪瀆 法官值班表成新證據
世代傳媒股份有限公司
信箱：service@upmedia.mg
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
e-mail：service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞：news@upmedia.mg
投書評論：editor@upmedia.mg
客戶服務：service@upmedia.mg
廣告合作：ad@upmedia.mg
