【大法官人事案】張文貞迴避廢死問題 黃國昌怒批「無道德勇氣」

胡宥心    2024年12月10日 11:30:00
司法院長被提名人張文貞今至立法院接受審查。(張哲偉攝)

立法院今(10日)起連續3天將召開全院委員會審查大法官被提名人,12月24日上午行使同意權案記名投票表決。民眾黨立委黃國昌首位登場質詢,他先批民眾黨日前發出的大法官問卷調查,直到昨天才交回黨團;更令人失望的是,關於死刑存廢的問題,司法院長被提名人張文貞僅稱「已經被提名,不宜回覆」,黃國昌怒轟:「所有被提名人中只有你沒回答!」 其他被提名人儘管對死刑意見與主流民意不同,但仍展現大法官道德勇氣,只有她迴避問題,讓人失望。

 

針對社會關注的死刑存廢議題,黃國昌表示,在民眾黨發出的問卷中也有提到死刑存廢,但張文貞送回的問卷中,只稱「因為被提名,不宜表示意見」,國民沒辦法知道她對此議題的想法。張文貞表示,因為她必須尊重憲法法庭的裁判,除此之外不能表示其他意見。

 

黃國昌接著說,如果提問不合理,可以直接講,此時此刻的程序,沒有人用暴力手段阻擋你回答問題,「妳知道被提名人中多少人沒回答廢死問題?只有妳沒回答!」其他被提名人寫多寫少是一回事,他們展現面對問題的勇氣,死刑存廢在台灣社會有高度爭議 ,公民社會對憲判8號有批評 ,但多數大法官被提名人認為他們的見解不是受多數人支持,仍勇敢地回答。

 

「我佩服他們不迴避重要人權保障議題的勇氣,就算社會主流民意產生高度不同的時候,我佩服選出大法官的道德勇氣,這是選大法官應有的標準。」黃國昌話鋒一轉,批張文貞迴避問題的態度,讓人非常失望,「妳如果認為被提名這些問題都不適合回答 ,顯然其他被提名人都做了不適當的選擇。」

 

黃國昌批評司法院長被提名人張文貞沒有回答廢死議題。(王侑聖攝)

 

黃國昌接著問,美國有死刑制度的州大多數是陪審團第一審一致決,有死刑的國家中,哪個國家是所有審級都要一致決? 張文貞坦言,廢死國家中很多,有死刑的國家中,沒有所有審級都一致決。黃國昌批,這次憲法解釋已經扮演立法者角色,透過憲法法庭扮演立法者,死刑判決的時候要各審級都一致決,是立法者政策決定還是憲法法官決定?

 

張文貞表示,這件事她有表示過立場,應該要採取程序跟制度取向的對話法院,這是很多國家都採取的,要制定相關程序、制度跟要求,請立法院在適當時間內加以修法立法,目前全球憲政下,對話式的法院是最有效的方式。

 

黃國昌反問,憲法法庭要求死刑判決所有審級都一致決時,立法院有什麼修法權利?憲法法庭有在這裡對話討論嗎?只有當他們決定這是憲法價值時,立法者只能做一件事,就是以他們價值去修法,根本沒其他修法空間。

 

黃國昌會後受訪表示,雖然張文貞在學界非常久,但以司法院長被提名人來說卻完全不及格。過去張文貞主張《集遊法》違憲,「對於執政黨這麼多年不修改她當初認為的集會遊行惡法,說一句話的勇氣都沒有。」且張文貞詢答時坦言,黨團發出的問卷依法必須回答,卻無法解釋自己為何沒有遵守法律繳交。「台灣社會對於死刑憲法法判決意見很多,她卻全面迴避,連面對問題的勇氣都沒有。」(責任編輯:鄭宏斌)

 

世代傳媒股份有限公司

信箱:service@upmedia.mg

電話:+886 (2) 2568-3356

傳真:+886 (2) 2568-3826

地址:新北市新店區寶橋路188號8樓

關於我們

世代傳媒股份有限公司

上報UP Media於2016年7月成立。我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手,強調多元的原生內容與有趣豐富……

關於我們

探索網站

地址:新北市新店區寶橋路188號8樓

電話:+886 (2) 2568-3356

傳真:+886 (2) 2568-3826

e-mail:service@upmedia.mg

關注我們的報導社群

提供新聞:news@upmedia.mg

投書評論:editor@upmedia.mg

客戶服務:service@upmedia.mg

廣告合作:ad@upmedia.mg

回到最上方