台灣高等法院4日審理立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案,原定辯論終結,柯的律師質疑馬的前隨行祕書林有振與前檢察總長黃世銘作偽證,以致一審法院判馬無罪,聲請院方調取林有振在2013年8月31日晚上的值勤和手機通聯,釐清關鍵88秒電話是誰打的,完整調查證據。馬的律師反對,指柯方故意拖延訴訟,並猜測目的是未來若二審維持無罪判決,以製造是偽證的結果,此話引起柯不滿,反駁律師「一派胡言」。
民進黨立法院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、違反《通訊保障及監察法》等案,一審台北地方法院今年3月28日判馬無罪,柯不服提起上訴;台灣高等法院4日開庭,原定辯論終結,但因柯的律師提出聲請調查證據,合議庭裁准,將擇期再行審理。
4日開庭,馬英九、柯建銘均準時出庭。馬進入法院時,僅向媒體點頭致意,離去時也未受訪。
柯建銘則兩度受訪表示,該案馬英九獲判無罪是一審法官枉法裁判,法官形同馬的辯護律師,他告馬教唆洩密,馬推給林有振,法官竟然採信,又說他沒有拿到林有振和黃世銘的通話譯文證據,一周前他加告林、黃涉犯偽證。他期待法官公正審判,「天子犯法與庶民同罪」,他對馬被判有罪非常有信心。
柯的律師向法庭表示,7月28日向台北地檢署提告林有振、黃世銘涉犯偽證,結果會涉及一審判決有無再審問題。該案關鍵電話,也就是2013年9月1日凌晨零時12分,黃世銘接到的電話是誰打的,有必要調取林有振的值勤和通聯資料,請求法院調查。
馬的律師反駁,該通電話的重點有兩個,一是誰打的,二是通話內容。對於馬是否成立教唆洩密,只有一個重點,就是通話內容,柯方卻爭執電話是誰打的。而從黃世銘自檢方偵訊到一、二審法院,都是說除了林有振電話約他吃飯,並無其他指示,這是確定的事實。柯方要求調查與該案無關的事實,是程序拖延和程序不正義。
馬的律師說,該案審理範圍是馬有無教唆洩密,而不是證人有無作偽證,就算之後證明證人作偽證,但柯方仍應就教唆密盡舉證責任。柯方執意調查是否有證人作偽證,柯方的目的會不會是在二審維持無罪判決後,以此製造是證人偽證的結果,而非依據法律、證據公平審判的結果。
柯建銘當庭數度反駁,指馬英九和辨護人何其心虛,提出莫名其妙的理由,臆測二審無罪,「你可以指揮審判長嗎?」還預告未來他會說什麼話,請庭上維持程序正義。
柯批馬的律師「一派胡言」,根本是背離律師正當行為,且是人身攻擊。「以後我對法院的看待和說法,是我個人權利」。
馬的律師回應表示,感謝柯建銘的說明,化解疑惑,沒有攻擊柯的意思。
【小編推薦】
●「關鍵88秒」通話 柯建銘自訴馬英九教唆洩密案攻防焦點
●女檢十問馬英九 馬又出名言「看報才知道」
●《中國有嘻哈》不可不知的華人第一 Battle MC:歐陽靖
●【同銀幕】如果不知道什麼是熊族 這部葡萄牙同志影集會告訴你
【熱門影片推薦】
●到花蓮三棧溪跳水消暑吧!
●俄羅斯51克拉巨鑽首度網路競標
●阿富汗國安問題持續升溫
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞:news@upmedia.mg
投書評論:editor@upmedia.mg
客戶服務:service@upmedia.mg
廣告合作:ad@upmedia.mg