11位新到任監委決議修改《監察院檔案管理要點》,堅持《憲法》賦了監委獨立行使職權的權力不應被「自家人」監察院的要點所限縮,但會讓這群新到任監委發現監院內的不合理,甚至違法、憲情況,實源於前任監委周陽山、李炳南在2013年提出的「228史料檔案管理調查報告」。
在今年3月初,前總統李登輝基金會祕書長王燕軍向監委高涌誠陳情、反映,前任監委周陽山、李炳南在2013年提出的「228史料檔案管理調查報告」,引用學者戚嘉林的言論,在調查報告中直言,前總統李登輝「應該是日本人的私生子沒有錯!」此調查報告當時在社會引起軒然大波,後來連當事人戚嘉林都說,監察院的報告語氣記錄錯誤,「我說的是疑問句,不是肯定句!」最後監察院在同年4月8日將該報告緊急從官網上撤下,並發出新聞稿澄清說,「有關教授的諮詢內容,是以推測語氣的陳述,並未採取肯定態度,調查委員會將全部內容檢視後,再行上網。」
王燕軍向監委陳情說,如今事隔近5年,前總統李登輝基金會上監察院官網查詢,卻查不到這篇調查報告了,想要確認監察院在監委「檢視」後的最後定版內容,結果監委高涌誠知悉此事後在監察院以監委權限上網查詢,亦找不到這份調查報告,這時這些新到任監委們才發現,原來監委們在監察院內的調閱權是受到監察院的業務處所管控,依據《監察院檔案管理要點》規定,要調閱舊案卷證需經過監察院「副祕書長以上長官核准」。
這時,新任監委們才發現原來監委們的調查權,只限於監察院以外的「機關部隊和公私團體」,才不得拒絕,但調查權到了自家人面前,反而受到管制了。王燕軍亦直言,監察院的內規竟然凌駕憲法賦予監委的職權之上,這明顯已經違法、違憲了。因為此案,也讓新到任監委們決議要提案修改監察院行之多年的《檔案管理要點》規定。
另王燕軍也表示,近日前總統李登輝基金會將正式向監察院行文,向監院詢問對2013年通過的這份「228史料檔案管理調查報告」檢視結果,定版內容到底做了何修正、增刪或撤除此報告,無論監察院如何處置,總要給當事人一個交待,基金會一定會將結果追查到底,總不能讓監察院留下一份有關前總統李登輝的錯誤歷史文件吧!
【延伸閱讀】
●監院重大變革 28日法規會修案彈劾改「記名」表決
●監委不知迴避任遴選委員 監院調查校長人選爭議案很尷尬
●不滿雄三誤射小兵擔責大官爽過 監委盼11月補人手再拚彈劾
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞:news@upmedia.mg
投書評論:editor@upmedia.mg
客戶服務:service@upmedia.mg
廣告合作:ad@upmedia.mg