中選會通過「下一代幸福聯盟」所提「婚姻定義」等三項公投,不僅民間性別團體想方設法推出反制行動,激發挺同社群大辯論;民進黨內也擔心,若執政團隊沒有好好處理,不但可能讓婚姻平權議題「開花」,甚至波及年底縣市長選戰及議員選情。
一名熟知地方選情的民進黨人士直言,中選會最後通過反同婚三項公投提案,「可以說是始料未及」、「天下掉下來的議題」,然而,依時程推算,這三項提案將會與年底大選「綁在一起」投票,換言之,屆時各種立場的民間團體,恐會逼著各縣市候選人表態。
一名民進黨籍地方立委也直言,去年底《公投法》鬆綁連署及通過門檻後,各種議題的公投隨之出籠,這是早可預料之事,但行政部門顯然疏於準備,黨內也根本沒討論過如何因應;如今反同婚公投闖關成功「冒出來」,自己身為執政黨立委,至今仍不知高層的策略及方案,若上半年繼續擺爛下去,年底這些地方候選人會很慘。
對於反同婚公投,社民黨北市議員參選人苗博雅、評論人溫朗東等19名平權意見領袖,已發起「彩虹起義台灣行動大隊」,並發動三項「反制」的公投案,包括「婚姻平權入民法」、「性平教育」與「神聖婚姻專法」,短短72小時內成功獲得近3萬份連署書,上月27日送至中選會。
不過,民進黨內對於此項反制行動意見卻是兩極。支持派認為,民進黨為了避免得罪宗教團體,很難由黨的名義發動反制公投,但可以「暗助」民間力量讓反制公投闖過第二階段,年底若能一起綁大選,那麼至少可以減緩反同婚公投對選情造成的衝擊。
但反對派擔心,若發起反制公投,一來正反兩方的公投主文實在太類似,民眾若不是很關心此議題,恐很難分辨兩方公投案的差異,甚至若不察還可能投錯票,因此,就操作策略而言,不如直接宣傳「投下不同意票」來得清楚明瞭。
此外,也有熟悉《公投法》的立委直言,若提出反制反同婚的公投案,「這部《公投法》等於又死了!」
他說,過去公投遭人詬病的就是成為政治選舉的工具,例如2008年大選,藍綠各自提出「反貪腐」、「討黨產」公投案,以及「返聯(聯合國)」、「入聯」公投案,已經把公投「玩死了」,若今年底好不容易才打破的鳥籠公投,又因同婚議題各自提出正反兩造的公投案,恐怕未來公投會再死一次。
事實上,挺同團體內部對於到底要不要提出反制公投,也是意見兩極,包括婚姻平權大平台、台灣伴侶權益推動聯盟都未明確表態支持。一名長期參與婚姻平權運動的人士說,當反制公投拋出後,其實讓很多人錯愕,他們雖然理解這是身處不同位置的人,所提出的運動策略,但根據國外經驗,也擔心若反制公投第二階段未過、或是即便過了第二階段但最後投票輸給反同婚方,那麼恐怕不利平權運動,更可能讓行政部門有了「錯誤解讀」。
尤其,反制公投的第三案「神聖婚姻專法」一拋出後,更引發挺同社群內部大辯論,不少人認為,此案根本不符性別平權精神,若通過甚至會壓迫女性,造成婚姻弱勢一方更弱勢,此案的提出「根本是豬隊友」。一名挺同婚的立委更直言,「這完全無法接受」。
對此,「彩虹起義台灣行動大隊」隨後也發出聲明表示,提出神聖婚姻公投提案有其「任務與戰略性」,目的在於引發大眾思考:當反對同婚寫入《民法》的人,動輒以「隔離且平等」、「專法是保障」、「相互尊重」等說詞迷惑大眾時,若同樣也通過一部「神聖婚姻專法」,難道也是「平等保障」?因此提案的目的是希望「透過明顯的荒謬來暴露不明顯的荒謬」。
彩虹起義台灣行動大隊最後決定,「神聖婚姻專法」的公投提案,將只推第一階段,一旦經中選會審理後,未來將不會進行第二階段的連署,而會把火力集中在推動「婚姻平權」與「性平教育」兩項公投案。
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞:news@upmedia.mg
投書評論:editor@upmedia.mg
客戶服務:service@upmedia.mg
廣告合作:ad@upmedia.mg