台大校長遴選案自1月延燒至今,4個多月以來歷經諸多波折,台大與教育部多此公文往返,但教育部仍在5月4日行文要求台大應重啟遴選,校方則在5月12日召開臨時校務會議,並在會上通過「教育部應依大學法等規定,處理台大校長遴選結果,盡速發聘」一案,然而在5月22日回文提出教育部應依法聘任管中閔的法理依據後,教育部仍在2天後再度回文要求重啟遴選程序,堅持不退。
據此,台大校長遴選案最終走向司法程序。而台大在4日提出訴願,並聲明要捍衛台大校長遴選的自主性;教育部則回應表示,法律是最後一道防線,不論是行政院訴願委員會或行政法院的裁決,教育部都會尊重,兩邊誰也不讓誰,交由司法定奪。而依照法律程序,在台大提出訴願後,行政院訴願委員會審議後將做出裁決,台大若不接受裁決,可能再提行政訴訟,由行政法院判決管中閔是否出任台大校長。
然而在未有結論前,台大本周六即將舉行這學期最後一次校務會議,上回提案通過的教授官俊榮與徐永豐這次也將再提案,內容顯示出滿滿對教育部的不滿。除了強調國立大學校長人選是由大學自主「組成校長遴選委員會產生」外,更指出台大在向教育部提出新任校長人選後,有某些特定立場的立委利用預算審查「提案挾持教育部」,在釐清爭議前不得發聘台大校長,批評教育部是接手立委打壓台大。
提案內容也強調,根據《大學法》等法規,大學校長遴選委員會獨立自主運作,教育部對台大校長遴選委員會所選出的校長,沒有審查權、只能做形式的核定;提案人也認為,教育部對遴選作業裡所謂補正、釐清的要求,已涉及台大遴選過程的實質審查,嚴重違反教育部自訂的校長遴選委員會運作之獨立自主。
此外,提案內容也批評教育部一再以要求釐清種種疑義為藉口,但事實上就是在妨害台大自主,直指教育部的種種作為是政治力干擾,「不只貶抑台大之自主,並且形同當街羞辱霸凌。」因此提案要求校務會議應該推動檢討這次遴選所受的政治力干擾,並研擬維護自主之道,包括公開聲明譴責外力介入之不當、推動深化社會對大學自主的認同,甚至為緩解教育部延宕校長上任一事,針對違法事實研擬推動訴請國家賠償。
一名長期被視為挺管派的教授私下表示,透過上次的臨時校務會議他發現,多數校務會議代表已經「倦了這件事」,甚至已不在乎誰來當校長,「只求有校長」,但他認為,台大身為台灣第一學府,不能就此忽略教育部這幾個月間對台大所伸出的政治黑手,因此在訴願結果出來前,可以針對政治力進入校園一事做更多的論述,他也贊成該提案推動工作小組,蒐集近幾個月台大受政治力干擾之事實,未來在校務會議上公開並收進校史,為台大在校務發展上記下一筆。
不過台大應用力學研究所教授,同時也是國教行動聯盟理事長的王立昇則有不同看法,他說,雖然他也認為教育部應尊重台大遴選委員會的決定,盡快聘任管中閔為校長,但政治力無所不在,也很難說清楚何謂政治力干擾,「這次事件你不能說只有執政黨的政治力的干擾,非執政黨也可能有」,尤其管中閔個人的政治色彩也很明顯,因此也就很容易變成藍綠各執一方。
他認為,目前案件既然已進入司法程序,那麼透過訴願或行政訴訟的程序去界定也是一個方向,意即如果台大輸了,代表在校長遴選的過程裡沒有政治力干擾,但如果台大贏了,也就直接證明了政治力介入這一次的事件。因此相較於這個提案,他覺得整個遴選過程也是有可以檢討的地方,「政治力干擾這種東西太政治了」,認為目前的階段去談這個還不是時候,或許等司法調查程序走完再來看也不遲。
他也提到,事情發展至今,「其實現在台大的教授多數都很無奈」,還說現在連教育部長都沒有,台灣教育界兩大龍頭位置同時出缺,這樣的情況最後傷害的還是人民。(台大69票贊成這件事列校史)
【台大校長空缺4個多月】
●台大校務會議規則30年未修 部分師生提案增加遴選會學生代表
●管中閔不出席台大畢典 改邀旺宏總經理盧志遠致詞
●管中閔提訴願與台大學生、校方「三路並進」 呼籲教育部速聘管為台大校長
●台大正式向教育部提訴願 要求依法讓「管校長」上任
●【聘任案陷僵局】用行動支持「管校長」 台大學生提訴願
●台大師生想邀管中閔畢業典禮致詞 教育部:尊重校方處理
●陳嘉宏專欄:活在平行時空的吳茂昆、管中閔與台大
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞:news@upmedia.mg
投書評論:editor@upmedia.mg
客戶服務:service@upmedia.mg
廣告合作:ad@upmedia.mg