24.7°C
-
（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元
2025-04-28 12:44 -
美日俄三巨頭如何瓜分世界是我們該擔憂的事
2025-02-22 07:00 -
廖偉棠專欄：《巴布·狄倫：搖滾詩人》──挑釁的傳主，不挑釁的傳記片
2025-02-22 07:00 -
台日菲防禦監控情資共享之必要與迫切
2025-02-22 07:00 -
為什麼川普不可能變獨裁
2025-02-21 07:00 -
國防部修訂「志願士兵甄選條件」的省思
2025-02-21 07:00 -
這樣的信徒不是在敬奉神明
2025-02-21 07:00 -
【大師講堂】抗中或成川普和莫迪「兄弟情」的催化劑
2025-02-21 07:00 -
從台灣到美國 政治文化才是民主良窳的關鍵
2025-02-21 00:00 -
「藍白敵人論」無法讓罷免運動成功
2025-02-20 07:01
3大法官被提名人遭疑泛綠 民團推「性別人權履歷」評鑑適任性
4名大法官任期將至，日前由副總統陳建仁宣布4名大法官提名人選，本次提名後，15名大法官中，蔡政府提名的人數則會達11人。藍營質疑，提名人選過去曾做過政治表態「是否顏色綠了，提名就穩了？」今則有14個民間團體組成民間監督大法官人選聯盟，聯盟則認為，此次提名人選任期到2027，大家並不知道2020、2024的總統是誰，所以更應審慎看待提名人選。
大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發和湯德宗將於9月30日卸任。陳建仁於27日公布大法官人選，分別是台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎、高雄高等行政法院法官兼院長楊惠欽與考選部長蔡宗珍，共2男2女。
3被提名人曾政治表態 藍營批：顏色綠就好？
針對提名人選，外界曾質疑，有3個人都曾做過政治表態。最引人注意的是，謝銘洋曾力挺太陽花學運，還曾在一場座談會談到學生遭秋後算帳，「台大法律學系沒把馬英九教好」。27日在宣布記者會上，謝銘洋遭媒體詢問如何看待當年發言，陳建仁則回應，就審薦過程來提問。
另外則是蔡宗珍也曾指出「服貿協議具備賣台隱憂」。呂太郎則曾表示認同終審法官由總統任命，並說：「不然人民為何要把生命財產，交給只會考試的人？」
對此，國民黨文傳會在臉書貼文砲轟，大法官應超黨派，依據法律獨立審判，但蔡政府提名人選曾做過政治表態，是不是顏色綠了，提名就穩了？
評鑑4被提名人 民團籲立院給1個月時間表意
民間監督大法官人選聯盟對於提名人選的適任性則未多做回應，理由是，聯盟認為應審慎看待並發言。對此，聯盟宣布籌組「大法官被提名人選評鑑委員會」，分別對被提名人進行評鑑，要求這4人詳實回覆聯盟寄出的問卷及個資調查表，並呼籲立院給予一個月時間表達意見。
聯盟表示，上次公布大法官提名人選到卸任只有2個月，本次距卸任還有4個月，讓立法院有充分時間審核行使同意權，及早公布值得肯定。聯盟組成包含台灣法學會、台北律師公會、台權會、公督盟、司改會、婦女新知等14個團體。
針對人權及性別部分，婦女新知基金會資深研究員曾昭媛表示，陳建仁在公布提名人選的記者會上，提到性別比例，這是政府第一次在大法官提名上表達性別比例重要性，值得肯定。
蔡宗珍遭揭露 曾反對婦女保障名額
目前15名大法官中，有4名女性，約四分之一，即將卸任有2名女性，提名人選也有2名，維持現有的比例。但曾昭媛指出，根據聯合國消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）規定，任一性別不低於三分之一，未來應達到此標準。
不過，曾昭媛指出，被提名人之一的蔡宗珍，曾在1997年發表的文章反對婦女保障名額，理由是女性受保障名額的特權待遇對男性不公，違反憲法的平等權。2006年，蔡宗珍也曾在研討會主張，憲法及選舉制度對女性的保障名額，與憲法平等權衝突。
曾昭媛認為，憲法中的平等不是形式平等，而是實質平等，性別保障比例的設計是因應傳統文化導致女性不利參政的情況，加速男女平等，而作出「暫行的特別措施」，而非歧視。她指出，不清楚目前蔡宗珍的看法是否改變，藉由這次機會，要求四名被提名人都能針對人權、性別議題說清楚。
世代傳媒股份有限公司
信箱：service@upmedia.mg
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
e-mail：service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞：news@upmedia.mg
投書評論：editor@upmedia.mg
客戶服務：service@upmedia.mg
廣告合作：ad@upmedia.mg
