大師講堂中東、非洲美洲歐洲

《大家論壇》鹽巴視角：巴勒斯坦索取援助時　卻被遞給了以色列

齊澤克（Slavoj Žižek） 2022年09月26日 07:00:00

齊澤克（Slavoj Žižek）
●歐洲高等學院哲學教授
●倫敦大學伯貝克人文學院國際主任

我有一次問小兒子能不能遞給我鹽巴，得到回答是：「我當然能！」當我重複要求時，他突然回嘴：「你問的是我能不能做到，我已經回答你了。你沒有跟我說，要我這樣做。」

在這種情況下，誰比較有自由？是我，還是我兒子？如果把自由理解為「選擇的自由」，那麼我兒子比較自由，因為他在詮釋我的問題時，多了一種選擇。他可以按照慣例意思來詮釋，也就是把這句話當成禮貌表達請求，也可以單就字面意思來理解。相較之下，我其實放棄了選擇的自由，自動地採用這句話的傳統意涵。

現在，想像我們身處在一個世界，裡面許多人日常生活行徑，就像我兒子跟我開上述玩笑那般。我們將永遠無法確定跟自己對話的另一方想說什麼，而會浪費大把時間進行毫無意義的解釋。這不正恰如其分地描述了過去十年來的政壇嗎？民主政治依賴某些不成文規則和習俗，川普和其他右翼民粹主義者卻利用這一點，在對自己有利時就違反這些不成文規則和習俗，同時因為他們並不總是明目張膽地違反法律，因此可以避免遭到究責。

在美國，川普的共和黨跟班們正在下屆總統大選之前推行這種策略。根據他們全心擁抱的邊緣法律理論，聯邦選舉法中有一個漏洞：如果州務卿認定自己不能證明選舉結果，州立法機構將可以指派自己的總統選舉人。那些否認上屆大選結果的共和黨人，現在正在角逐足以推翻2024年選民意願所需的職位。因此，共和黨正試圖破壞民主的基本條件之一：所有政治參與者都說相同語言，並遵循相同規則。若非如此，一個國家將陷入內戰邊緣，而這是目前幾乎半數美國人預期的結果。

同樣情況也適用於全球政治。若要讓國際關係發揮作用，各方在談論自由和占領等概念時，至少必須使用相同語言。俄羅斯顯然在破壞這種情況，把侵略烏克蘭戰爭描述為「解放」烏克蘭的「特別行動」；但烏克蘭政府也落入相同陷阱。2022年3月20日，烏克蘭總統澤倫斯基在以色列議會上發表演說時稱：「我們雖然分屬於不同國家，處於完全不同條件下，但卻面臨同樣的威脅：對我們和你們來說，是人民、國家、文化的徹底毀滅，甚至連國名也要被毀滅：烏克蘭、以色列。」

巴勒斯坦政治學家加尼姆（Asad Ghanem）將澤倫基的演說形容是「全球爭取自由和解放的一大恥辱，特別是對巴勒斯坦人民而言」，稱澤倫斯基「翻轉佔領者和被佔領者的角色」。我有同感。我也同意加內姆的觀點，「在烏克蘭人抵制（俄羅斯）野蠻侵略之際，必須提供他們一切可能的支持」。若無西方的軍事支持，烏克蘭大部分國土現在都已淪為俄羅斯佔領區，進而破壞國際和平與秩序的支柱——邊界完整性。

不幸的是，澤倫斯基的議會演講並非單一事件。烏克蘭經常公開表態支持以色列在巴勒斯坦的佔領區，並在2020年退出聯合國「巴勒斯坦人民行使不可剝奪權利委員會」；就在上個月，其駐以色列大使科爾尼丘克（Yevgen Korniychuk）宣布：「身為一名國家正遭受鄰國殘酷襲擊的烏克蘭人，我對以色列民眾深表同情。」

拿以色列和烏克蘭相提並論可謂失之毫釐，差之千里。如果硬要比擬，跟烏克蘭人情況最接近的，應該是約旦河西岸的巴勒斯坦人。沒錯，以色列人和巴勒斯坦人至少承認彼此為對手，俄羅斯卻稱烏克蘭人其實是俄羅斯人。但以色列不僅否認巴勒斯坦是一個國家（就像俄羅斯對烏克蘭所做的那樣）；巴勒斯坦人也被剝奪在阿拉伯世界的一席之地（就像戰前烏克蘭人之於歐洲）。此外，與俄羅斯一樣，以色列是擁有核武的軍事超級大國，實際上是在殖民一個更小、更弱的實體。與俄羅斯在烏克蘭佔領區的行徑一樣，以色列也正在實行種族隔離政治。

儘管以色列領導人歡迎烏克蘭的支持，但他們並沒有投桃報李。相反的，他們在俄羅斯和烏克蘭之間搖擺不定，這是因為以色列需要俄羅斯繼續容忍其對敘利亞目標的軍事打擊。但烏克蘭對以色列的全力支持，主要反映其領導人的意識形態利益，即把這場衝突描述為捍衛歐洲和歐洲文明，對抗野蠻、極權主義的東方。

這種框架是站不住腳的，因為歐洲需要掩飾自身在奴隸制、殖民主義、法西斯主義等方面的角色。重點應該在於以普遍通用詞語來捍衛烏克蘭，包括對於「佔領」和「自由」等詞語的共同概念和共同詮釋。若把烏克蘭戰爭簡化成「為歐洲而戰」，就是使用與俄羅斯總統普丁「御用哲學家」杜金相同的框架，他在「俄羅斯真理」和「歐洲真理」之間劃出一條界線。把這場衝突局限在歐洲，等同強化俄羅斯自己的全球宣傳，也就是將入侵烏克蘭描述為一種「去殖民化行為」，屬於對抗西方新自由主義統治的鬥爭，也是邁向多極世界的必要步驟。

烏克蘭將以色列殖民約旦河西岸視為爭取自由的防禦性鬥爭，等同替另一個大國的侵略背書，從而傷害自己為自由而進行的完全正當之爭。烏克蘭遲早必須做出選擇，是透過參與定義歐洲的普遍解放計畫而真正融入歐洲？還是成為新右翼民粹主義浪潮的一部分？

當烏克蘭問西方，「你能不能把榴彈砲遞過來？」西方並未冷嘲熱諷地說「是，我們能！」然後什麼也不做。西方國家做出合理的回應，送出武器讓烏克蘭與占領者作戰。然而，當巴勒斯坦人請求任何形式的支持時，得到的只是空洞聲明，通常還伴隨著對其壓迫者的聲援。在他們索取鹽巴的時候，鹽巴卻被遞給了他們的對手。

（翻譯：吳巧曦，責任編輯：楊淑華）

延伸閱讀：

(1) 【炒房幫兇大追擊專題1】永慶房屋爆業界不能說的秘密

(2) 【炒房幫兇大追擊專題2】永慶房屋示警　買賣屋最難防黑心仲介「低買高賣」兩面賺差價

俄烏戰爭以色列巴勒斯坦以巴澤倫斯基

熱門新聞

（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元

（測試）【完整菜單】延長至五月底！添好運港式飲茶 100 分鐘點心吃到飽只要 699 元

美日俄三巨頭如何瓜分世界是我們該擔憂的事

廖偉棠專欄：《巴布·狄倫：搖滾詩人》──挑釁的傳主，不挑釁的傳記片

台日菲防禦監控情資共享之必要與迫切

為什麼川普不可能變獨裁

國防部修訂「志願士兵甄選條件」的省思

這樣的信徒不是在敬奉神明

【大師講堂】抗中或成川普和莫迪「兄弟情」的催化劑

從台灣到美國　政治文化才是民主良窳的關鍵

「藍白敵人論」無法讓罷免運動成功

《大家論壇》鹽巴視角：巴勒斯坦索取援助時　卻被遞給了以色列

熱門關鍵字

回首頁

大S猝逝

最新

調查

評論

國際

焦點

軍事

流行

生活

遊戲

影音

專題

大師講堂

《大家論壇》鹽巴視角：巴勒斯坦索取援助時 卻被遞給了以色列

熱門關鍵字

《大家論壇》鹽巴視角：巴勒斯坦索取援助時　卻被遞給了以色列